A regra que se espalhou e fechou portas

O Detroit News reconstrói a chamada regra de Mike Pence, pela qual o então vice-presidente americano evitava jantar a sós com qualquer mulher que não fosse a esposa.

It's become known as the Mike Pence rule, but some men see it as a way of protecting themselves from potential sexual harassment accusations.

A reportagem mostra como uma excentricidade pessoal virou política informal de conduta. Depois do MeToo, executivos passaram a adotar a mesma prática, e o texto registra que muitos a enxergam como forma de se proteger de eventuais acusações de assédio. A matéria discute o efeito colateral disso: homens que se blindam dessa maneira acabam limitando as oportunidades de mentoria das colegas mulheres.

Vale observar como esse tipo de regra se espalha. Ela não é resultado de análise de risco nem de recomendação jurídica. É imitação. Alguém com visibilidade adota uma conduta extrema, aquilo ganha nome próprio, e o nome próprio faz o comportamento parecer razoável para quem só ouviu falar.

É esse mesmo mecanismo que a indústria do medo usa hoje para falar de aproximação afetiva. Cria-se uma regra simples e chamativa e dá-se um nome a ela. O nome faz o resto do trabalho sozinho. Milhares de homens passam a segui-la sem nunca ter verificado se o risco que ela promete evitar existe naquele tamanho.

Quem paga não participou da decisão em momento nenhum. No caso do Detroit News, são as mulheres que perderam mentoria, jantar de trabalho e visibilidade. Fora do escritório, é você, que perdeu a conversa que não aconteceu porque alguém decidiu seguir uma regra que leu na internet.

Regra nenhuma resiste a uma informação clara, e é isso que o pilar O Convite Invisível entrega: um sinal específico, para uma pessoa, que torna a autoproteção genérica irrelevante ali.